¡sigue al SISEJ en Twitter!

 

Invitamos a todos los Letrados de la Administración de Justicia, juristas en general y usuarios de la justicia a inscribiros en las jornadas sobre la administración de justicia: organización, tecnología y proximidad que se celebrarán en Cádiz los días 28-30 junio 2017, en el local de la Asociación de la Prensa de Cádiz, organizadas por el Sindicato de Letrados de la Administración de Justicia SISEJ y el Instituto Alonso Martínez de Justicia y Litigación de la Universidad Carlos III de Madrid.

El programa, del máximo interés y actualidad,  se encuentra a vuestra disposición aquí. La inscripción a las jornadas es gratuita.

Para formalizar la inscripción es necesario remitir la ficha de inscripción a la dirección de correo electrónico jornadascadiz@sisej.com. Como siempre, desde el SISEJ ofrecemos una oferta de alojamiento y comidas durante las jornadas especialmente ventajosa para nuestra afiliación. Los documentos están disponibles en la sección documentos de las jornadas Cádiz 2017.

Portada

El Ministerio de Justicia, obligado a sustituir a la vocal del Consejo del Secretariado cuyo cese habíamos solicitado

Valoración del Usuario:  / 1

Como habíamos exigido, el BOE de 22 de junio de 2017 publica la Orden del Ministerio de Justicia por la que cesa a la vocal del Consejo del Secretariado Zayda María Sierra, que desde septiembre de 2016 no se encontraba en situación de servicio activo en el Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, sustituyéndola por la suplente Nieves Moreno Carrero, algo que el Ministerio debió hacer de modo automático hace ya nueve meses.

De esta manera, el órgano consultivo del Ministerio de Justicia ha estado injustificadamente en una situación de irregularidad normativa, tal como denunció hace meses la Plataforma Conjunta de Letrados de la Administración de Justicia, integrada por el SISEJ y la UPSJ.

Sin embargo, el Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio Dorado, que también es el presidente del Consejo del Secretariado, convocó una reunión de dicho órgano para el 6 de abril, tras la que, sorprendentemente, pese a ser consciente de esta situación y pese a la claridad irrebatible de la normativa vigente, no adoptó ninguna decisión, más allá de manifestar que elevaría consulta a la Abogacía del Estado.

Entretanto, hasta la publicación oficial de la Orden, el Ministerio de Justicia ni tan siquiera ha querido contestar a la petición escrita que habíamos hecho para que ajustase a la legalidad la situación de los vocales electivos del Consejo del Secretariado.

Conocido el desarrollo de todo este asunto, lo valoramos como una muestra más de la falta de transparencia casi absoluta imperante en el actual Ministerio de Justicia, y de una falta de respeto al funcionamiento legal de las instituciones que no tiene precedentes democráticos, y que debe motivar la exigencia de responsabilidades en quienes las dirigen.


 

Comparecencia del SISEJ en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados en el marco de la Subcomisión para una estrategia nacional de justicia.

Valoración del Usuario:  / 1

El martes 20 de junio el Sindicato de Letrados de la Administración de Justicia SISEJ compareció a través de nuestra portavoz, Abigail Fernández, en la Comisión de Justicia del Congreso de Los Diputados, en el marco de la Subcomisión impulsada por la mayoría actual para definir una Estrategia Nacional de Justicia lo más consensuada posible.

 

Tanto en la intervención inicial como en el turno de réplica,  por el SISEJ expusimos aquellos aspectos que a juicio de nuestra organización y conforme a lo que constituía el objeto de la comparecencia, deberían fundamentar un amplio consenso político para la reforma de la Administración de Justicia y del servicio público de la misma en beneficio de la ciudadanía.

 

Nuestra portavoz expuso la necesidad de retomar los procesos de modernización de la organización de la Justicia paralizados desde 2011, como la implantación de la Oficina Judicial; la urgencia de que por los poderes públicos se inicie una auditoría de la justicia, dado que España es el único estado de Europa donde el ejecutivo no dispone de datos propios ni precisos de la situación de una administración pública, y denunciando la anómala situación de un órgano autónomo como la Comisión Nacional de la Estadística Judicial; la conocida propuesta del SISEJ para la inevitable reorganización de la justicia mediante la implantación de los tribunales de instancia complementada por unidades judiciales de proximidad como los tribunales de base además de oficinas de atención a la ciudadanía; la optimización de recursos humanos en la justicia que ello deberá conllevar, en un escenario en que una parte de los Letrados de la Administración de Justicia pasen a integrarse en el Poder Judicial aumentando la ratio de jueces hasta niveles europeos en un período razonable de tiempo; la modernización procesal y de gestión pública que debe suponer la implantación de una agenda de señalamientos regida por criterios objetivos y homogéneos, la superación del diseño actual de la fe pública judicial; la racionalización del empleo público en nuestro sector, mediante la apertura y convocatoria de todas las vías de acceso al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, incluido el concurso-oposición extraordinario; la exigencia al Gobierno de que cumpla el mandato unánime de las Cortes cumpliendo la Ley 20/2011 del Registro Civil, cuya entrada en vigor se ha retrasado deliberadamente por los Ministros Ruiz-Gallardón y Catalá desde su promulgación, por intereses distintos del servicio público; y, por supuesto, la denuncia de la situación de degradación profesional del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, un Cuerpo superior del Estado condenado a funciones puramente auxiliares y accesorias, escandalosamente aumentadas en las últimas reformas legislativas.

 

Desde el SISEJ agradecemos la convocatoria a la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, ofreciendo nuestra colaboración a los distintos grupos parlamentarios, a los que hemos emplazado e invitado a las jornadas que organizamos en Cádiz durante los próximos días 28-30 de junio sobre administración de justicia: organización, tecnología y proximidad.

 

El acceso íntegro y descarga de las intervenciones de nuestra portavoz, Abigail Fernández, se puede seleccionar y consultar en el siguiente enlace a la web del Congreso de los Diputados.

 

http://www.congreso.es/wc/wc/audiovisualdetalledisponible?codSesion=20&codOrgano=303&fechaSesion=20/06/2017&mp4=mp4&idLegislaturaElegida=12

 


 

EL SISEJ SOLICITA EL RELEVO DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Valoración del Usuario:  / 8

Hemos tenido conocimiento público de que el Secretario General de la Administración de Justicia ha comunicado unilateralmente a una de las organizaciones profesionales de nuestro sector que suspende la comunicación que emitió por vía jerárquica interna para cambiar el criterio en las sustituciones entre Letrados de la Administración de Justicia.


Desde el SISEJ consideramos que de ser cierta esta información reviste una especial gravedad institucional dado que el Secretario General reconoce haber dictado una orden general solo conocida de modo indirecto, pese a que la Subdirectora General de Programación de la Modernización había informado a nuestra portavoz la semana pasada de que no existía ningún cambio de criterio en ese sentido, faltando por lo tanto a la verdad en esa comunicación.


A día de hoy, el Secretario General, sigue sinresponder al escrito dirigido por nuestra organización solicitando información sobre esta cuestión. Por el contra, reconoce que cambió este criterio y lo rectifica, según parece, de manera inusualmente irresponsable y poco seria a través de una organización profesional del sector, la que él mismo dirigió durante años hasta que  fue designado como vocal en el Consejo General del Poder Judicial a propuesta del Partido Popular, antes de dar el salto a la Secretaría General de la Administración de Justicia.


El Secretario General de la Administración de Justicia es, según establece la Ley Orgánica del Poder Judicial, el órgano superior de Gobierno y  cúspide jerárquica del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia.
 Precisamente por la responsabilidad de este cargo, que ostenta Antonio Dorado Picón desde 2014, resulta inadmisible esta falta de transparencia en la gestión pública y este menosprecio institucional frontal al colectivo que sobre el papel dirige. 

Desde el SISEJ, siendo conscientes de que la actuación de Antonio Dorado como Secretario General se enmarca en una pésima gestión por parte del Ministerio de Justicia, consideramos que ha llegado el momento de su relevono sólo por este último episodio, colofón de una larga serie deactuaciones similares, sino, además:

 

1.- Por una política de nombramiento de cargos caracterizada por la opacidad y el partidismo en perjuicio de los criterios de mérito y capacidad, fundamentales en toda Administración democrática, poniendo en peligro la imparcialidad de la Administración de Justicia.

 

2.- Por la instauración de una falta de transparencia en la dirección del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, sin precedentes e impropia de los países de nuestro entornopudiendo citar como ejemplos la política de cobertura de puestos de trabajo en comisión de servicios y el régimen de sustituciones entre Letrados.

 

3.- Por la ruptura del cauce formal de interlocución institucional del Ministerio de Justicia a través de la Secretaría General con las organizaciones de Letrados de la Administración de Justicia, sustituido por una práctica anormal de encuentros bilaterales y selectivos, con frecuencia sin publicidad, en lugar de reuniones formales de trabajo con todas las organizaciones del colectivo.

 

4.- Por su falta de capacidad para el ejercicio de lascompetencias de la Secretaría General de la Administración de Justicia, dada, por ejemplo, la parálisis de la Comisión Nacional de Estadística Judicial, cuyos datos deberían ser fundamentales para determinar la estrategia del Ejecutivo en Justicia; el abandono de la implantación e implementación de la Oficina Judicial; de los programas de calidad en oficinas judiciales; de la planificación estratégica, dirección y ejecución de la modernización tecnológica de la Administración de Justicia, a la vista del escandaloso fracaso del proyecto “papel 0” y el naufragio diario de LEXNET;de la integración automática de los registros de Justicia, especialmente el de protección de víctimas de violencia doméstica con las aplicaciones de gestión procesal, como venimos denunciando reiteradamente.

 

5.- Por la precarización profesional del colectivo de Letradas y Letrados de la Administración de Justiciadel que es máximo responsable, que se encuentra saturado de funciones residuales sin avances en las competencias directivas ya atribuidas, que no se reconocen de manera adecuada, ni salarial ni institucionalmente.

 

6.- Por la falta de impulso a la reforma del Reglamento Orgánico del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, ni tan siquiera de su mera adaptación a la modificación legislativa de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobada en 2015, y del propio escalafón del Cuerpo.

 

7.- Por la práctica paralización del Consejo del Secretariado como órgano consultivo, que apenas ha sido convocado esta legislatura, que sigue sin publicar sus actas y acuerdos, al que no se somete ni tan siquiera a informe de candidaturas a puestos que no cuentan con el beneplácito preconcedido de la Secretaría General, y que mantiene contra todo criterio jurídico a una vocal que no cumple los requisitos para ello.

 

Por todo ello, desde el SISEJ creemos necesario el inmediato cese y sustitución de Antonio Dorado Picón al frente de la Secretaría General de la Administración de Justicia.

 

Comisión ejecutiva, 15 junio 2017

 


 

El régimen de sustituciones y el silencio del Ministerio.

Valoración del Usuario:  / 7

El Ministerio de Justicia debe dar explicaciones sobre lo que está pasando con las sustituciones de Letrados de la Administración de Justicia

Tras la denuncia y actuaciones sindicales realizadas por el SISEJ en relación con el conflicto derivado de las sustituciones de Letrados de la Administración de Justicia, la Subdirectora de Programación de Modernización del actual gabinete, Rosa Tomé, se puso en contacto esta semana con nuestra portavoz, Abigail Fernández, transmitiéndole que el Ministerio de Justicia no ha tenido ningún cambio de criterio al respecto, y que los Secretarios Coordinadores Provinciales son "autónomos" en el desempeño de sus cargos.

No obstante, desde el SISEJ tenemos otra percepción de lo que está sucediendo tras las informaciones recibidas de Letrados de la Administración de Justicia de diversos territorios, tanto afiliados a nuestra organización como no afiliados.

Además, recomendamos la lectura de la Nota informativa de la Secretaria de Coordinación Provincial de A Coruña en la que habla de comunicaciones directas dirigidas por el Ministerio de Justicia en el sentido de exprimir al máximo las sustituciones de larga duración entre Letrados titulares y restringir al máximo las sustituciones de larga duración cubiertas por Letrados sustitutos.

Desde el SISEJ agradecemos las comunicaciones recibidas por parte de Letrados de la Administración de Justicia, y seguimos a la espera de que la Secretaría General de la Administración de Justicia responda por escrito a la solicitud que formalmente hemos realizado al respecto.


 

Comunicado del SISEJ sobre sustituciones.

Valoración del Usuario:  / 6

 

Según han comunicado distintas Secretarías de Coordinación Provincial (los superiores jerárquicos a nivel provincial del Cuerpo de Letrados), el Ministerio de Justicia ha decidido recientemente restringir hasta su práctica eliminación el nombramiento de Letradas o Letrados de la Administración de Justicia sustitutos. Hasta ahora el nombramiento de sustitutos se decidía en caso de no haber voluntarios titulares para asumir una sustitución que se previera de duración superior a un mes.

Desde el SISEJ realizamos con máxima preocupación la siguiente valoración:

1.- Esta decisión se ampara en una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial del año 2015 (la misma que ha permitido el plan de especialización de juzgados en cláusulas suelo). 

Somos favorables a la existencia de bolsas de titulares suplentes voluntarios y comprendemos que titulares de otros órganos deben asumir las ausencias de corta duración, pero nos oponemos firmemente a que las ausencias justificadas y prolongadas de titulares se cubran forzando a titulares a asumir el doble de trabajo por un puro criterio de restricción del gasto, en un contexto de incremento presupuestario mal definido y orientado. 

2.- La ley se refiere expresamente a un escenario de Oficina Judicial, cuya implantación paraliza el Ministerio de Justicia desde hace años, primero en la etapa de Alberto Ruiz-Gallardón y ahora en la de Rafael Catalá. La Oficina Judicial, a diferencia de los Juzgados y Tribunales, permite optimizar recursos humanos y materiales y supone una estructura flexible que permite una mejor respuesta ante circunstancias sobrevenidas, como pueden ser las ausencias prolongadas de parte del personal. 

El Ministerio de Justicia, imponiendo esta interpretación en el escenario actual, continúa la senda del mero recorte económico como modelo de gestión y se ratifica en su inactividad voluntaria, degradando el servicio público que prestamos los profesionales y recibimos los ciudadanos sin ningún complejo.

3.- Defendemos la profesionalización del funcionariado al servicio de la Administración de Justicia, pero nos oponemos a que ello encubra recortes de personal sin importar la manera en que ello afecta a la cobertura y calidad del servicio público y sin ofrecer una alternativa a tantas y tantos profesionales que de un día para otro pierden un puesto de trabajo. 

En el caso concreto de los Letrados de la Administración de Justicia, el Ministerio de Justicia, con la connivencia de algunas organizaciones del sector, lleva negándose a convocar un concurso oposición para el personal sustituto desde el mismo momento en que esta posibilidad se recogió reglamentariamente, y pese a que desde el SISEJ así lo venimos reclamando.

4.- Nos oponemos rotundamente a cualquier modificación de los criterios de nombramiento de sustitutos que, como mínimo, no se debata con las organizaciones de Letradas y Letrados de la Administración de Justicia. En este caso, el Ministerio de Justicia ni siquiera ha comunicado públicamente a las organizaciones su decisión, sino que la misma nos ha llegado a través de vías indirectas. 

5.- Por último, consideramos que nuevamente se pone de manifiesto la necesidad de reformar el modelo de productividad del cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, tarea que el Ministerio retrasa continuamente desde hace dos legislaturas. 

Así, no compartimos que uno de los valores que determinen la productividad de los Secretarios Coordinadores Provinciales sea el menor recurso al nombramiento de Letrados sustitutos. Dicho elemento no determina que sean profesionales productivos, sino su grado de implicación en la ejecución de medidas de ajuste presupuestario al margen de la calidad del servicio.

Por todo ello, hemos remitido un escrito al Secretario General de la Administración de Justicia requiriéndole información sobre los motivos que han motivado este cambio de criterio, cuándo entenderá justificado el nombramiento de personal sustitutos y por qué se ha tomado esta decisión a espaldas de las organizaciones de Letrados y Letradas de la Administración de Justicia. Consideramos que debería convocar inmediatamente una reunión en la que, al menos a posteriori, el Ministerio ofreciera al colectivo una explicación sobre todas estas circunstancias.

 


 

Comunicado del Sindicato de Letrados de la Administración de Justicia tras la entrada en funcionamiento de los llamados “Juzgados especializados para Cláusulas Suelo"

Valoración del Usuario:  / 3

 

Ayer, 1 de junio de 2017, comenzó a desplegar efectos el acuerdo de 25 de mayo de 2017 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial que atribuye a determinados juzgados la competencia para conocer de condiciones generales en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, comúnmente conocidos como “Juzgados de Cláusulas Suelo".

 

Ante la situación generada, desde el SISEJ emitimos la siguiente valoración:

 

1. Esta medida extraordinaria supone la ruptura del fuero ordinario que otorgaba el conocimiento de estos asuntos a los Juzgados del domicilio de los particulares afectados para llevarla, en la casi totalidad de los cincuenta y cuatro supuestos establecidos, a las capitales de provincia, con la incomodidad y aumento de gastos que ello conlleva y afectando el principio del juez predeterminado por ley sin que consten debidamente justificados los motivos y necesidad de esta decisión.

 

2. El establecimiento de estos  Juzgados se hace desde la improvisación y la más absoluta ausencia de planificación, sin un previo estudio de campo que dé una medida cierta del problema al que se enfrenta la Administración de Justicia y obligando a las Administraciones competentes a adoptar, en el plazo escaso de una semana, medidas urgentes a fin de dotarles de los medios personales y materiales que les permitan el desarrollo de su tarea, lo que no está ocurriendo.

 

Estos juzgados van a resolver sobre la nulidad de las cláusulas contenidas en los préstamos hipotecarios. Además de las cláusulas suelo, las de gastos de constitución del préstamo, las de vencimiento anticipado, las de intereses de demora, la nulidad de las hipotecas multidivisa.  Es decir, que si se produjera la avalancha de asuntos que ha justificado la creación de los juzgados provinciales,  el efecto sería el colapso de los mismos.

 

 

 

3.Sin entrar a valorar los eventuales procesos de impugnación del Acuerdo, consideramos que tienen  responsabilidad directa en esta manera de gestionar lo público las últimas reformas de la Ley Orgánica del Poder Judicial, denunciadas por el SISEJ en trámite de información pública legislativa y que han venido atribuyendo una desproporcionada capacidad de gestión pública en el ámbito ejecutivo a los órganos de gobierno de jueces y magistrados, que pueden desplegarla, además sin planificación alguna, estimaciones serias ni estudios previos, como en cualquier administración u organización normal debería ocurrir.

 

4.Queremos mostrar nuestra perplejidad ante el detallado documento que ha elaborado el Servicio de Inspección del propio Consejo General del Poder Judicial con “recomendaciones o criterios orientativos de actuación” para estos Juzgados.  

 

Desconocemos cuál es la intención del CGPJ con este texto, pero desde el SISEJ consideramos que el trámite procesal viene marcado imperativamente por la Ley vigente y la dirección procesal de las oficinas corresponde normativamente a los Letrados de la Administración de Justicia.

 

5. Por último, queremos recordar que hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó la sentencia de 21 de diciembre de 2016 la parte más vulnerable en los contratos que incluían este tipo de cláusulas, los ciudadanos, se ha visto completamente abandonada por unas instituciones públicas que toleraron y ampararon este tipo de prácticas. 

 

Lamentablemente, la respuesta a esta nueva llamada de atención desde la Unión Europea se ha dado desde la improvisación, la parcialidad y la total ausencia de todos los principios que deben regir un adecuado gobierno y una gestión pública responsable: la evaluación, el seguimiento, el estudio y la valoración de los medios destinados. Así ocurrió con el Real Decreto Ley 1/2017, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo, y continúa ocurriendo con este Acuerdo.

 

Consideramos que las condiciones en que se ha decidido la especialización de estos juzgadoa impiden que los mismos puedan contribuir efectivamente "al mejor funcionamiento de la Justicia", como recoge expresamente el Acuerdo. Además, reiteramos que cualquier decisión que no se base en una adecuada estructura y organización de las oficinas judiciales, superando los anacrónicos juzgados, y en unas políticas públicas a corto, medio y largo plazo, flexibles, adaptables a las necesidades sociales, evaluables y bien fundamentadas, está llamada al fracaso.

 

Mientras tanto, los y las Letradas de la Administración de Justicia, nos esforzaremos en dar el mejor servicio público del que seamos capaces, como siempre, en cualquier situación y con los medios de que dispongamos.


 

Comunicado sobre el nuevo aplazamiento de la Ley del Registro Civil

Valoración del Usuario:  / 2

En relación con la enmienda presentada en el Senado por el Grupo Parlamentario Popular  por la que se propondrá diferir la entrada en vigor de la Ley 20/2011 del Registro Civil hasta el 30 de junio de 2019, desde el Sindicato de Letrados de la Administración de Justicia queremos realizar las siguientes observaciones:
 
En primer lugar, queremos reiterar nuestra protesta por la incapacidad y falta de interés en la reforma del Registro Civil por parte del Gobierno y de la mayoría parlamentaria que actualmente lo sustenta.
 
La Ley 20/2011, aprobada por todos los grupos políticos, estableció un mandato parlamentario claro y nítido: un Registro Civil fuera de la administración de justicia, informatizado y telemático, público, gratuito y dirigido por funcionarios públicos del grupo A, entre los que se encuentran los actuales Letrados de la Administración de Justicia, opción que el SISEJ ha venido defendiendo.
 
Desde entonces, los diferentes Gabinetes han tratado de eludir el cumplimiento de ese mandato parlamentario en lo que consideramos una verdadera e insólita quiebra de la democracia.
 
El último capítulo fue el anuncio triunfal del Ministro de Justicia el pasado mes de febrero de 2017 de que el Registro Civil sería dirigido por los Letrados de la Administración de Justicia, pero que permanecería en la administración de justicia, prácticamente intacto en el resto, y ello tras unas oscuras negociaciones con algunos representantes corporativos y sindicales cuyo apoyo proclamaba.
 
Cuando el Ministro nos transmitió esta propuesta, desde el SISEJ no tuvimos dudas en valorarla como un nuevo fiasco, como así ha sido. Durante estos años el Gobierno no ha hecho nada para preparar la entrada en vigor de la Ley del Registro Civil aprobada por las Cortes. En la enmienda presentada ahora para prorrogar la vacatio legis de la Ley hasta 2019 alega para ello motivos tecnológicos y organizativos, que son precisamente los que él mismo ha paralizado en todo este tiempo.
 
El Ministro debe aclarar quiénes van a ser los Encargados del Registro Civil hasta el 30 de junio de 2019, y si no van a ser los Letrados de la Administración de Justicia como anunció públicamente, deberá justificar también públicamente por qué no va a ser así. Desde luego, consideramos insuficiente la vaga alusión general de la enmienda del Grupo Parlamentario Popular a motivos organizativos y tecnológicos, como para servir de coartada a una burla de tales dimensiones.
 
Por otra parte, mostramos nuestra preocupación porque la vacatio legis anunciada no se extiende a las disposiciones y reformas complementarias previstas en la Disposición Final 21ª de la la Ley 15/2015 de Jurisdicción Voluntaria de 2015 , que sí mantienen como fecha de entrada en vigor el 30 de junio de 2017.
 
Entre ellas se encuentra, por ejemplo, la tramitación de los expedientes de capacidad previa a la celebración del matrimonio civil, que según dicha normativa deberían empezar a ser tramitados por Letrados de la Administración de Justicia y Notarios pese a la escandalosa situación de indeterminación e inseguridad jurídica generada.
 
La entrada en vigor de la Ley de Jurisdicción Voluntaria debe ser necesariamente coordinada con la Ley del Registros Civil de 2011. No tiene sentido que se permita tramitar expedientes a Letrados de la Administración de Justicia y Notarios sin aclarar qué normativa deben aplicar, y por ello se debe prorrogar también la entrada en vigor de la Ley de Jurisdicción Voluntaria.
 
Finalmente, desde el SISEJ consideramos que la vacatio legis de la Ley 20/2011 del Registro Civil es un resultado no deseable, pero inevitable dada la inactividad del Ministerio de Justicia para ponerla en marcha, y exigimos que sea aprovechada por el Gobierno para ejercer sus funciones como Poder Ejecutivo y desarrollar las plataformas tecnológicas y la estructura organizativa del Registro Civil tal y como estaba previsto en la Ley 20/2011.


 

Oferta de plazas en comisión de servicio - 19 de mayo de 2017

Valoración del Usuario:  / 1

Publicada en el Portal de la Administración de Justicia nueva oferta de plazas en régimen de comisión de servicios. La relación puede consultarse en nuestra sección de documentos.


 

 

Comunicado del SISEJ sobre la reprobación parlamentaria del Ministro de Justicia, Fiscal General del Estado y Fiscal Jefe anticorrupción.

Valoración del Usuario:  / 3

Ante la reprobación, en la tarde de ayer, del Ministro de Justicia, Rafael Catalá, el Fiscal General del Estado,  José Manuel Maza, y el Fiscal Jefe Anticorrupción, Manuel Moix, desde el SISEJ queremos expresar nuestra indignación y preocupación por el descrédito que la actuación de los mismos conlleva para la acción de la Justicia y la falta de responsabilidad política e institucional que se colige de sus actuaciones e intervenciones públicas.

Resulta inasumible que ante la gravedad de los casos de corrupción que continúan sacudiendo la vida pública la respuesta del titular de la cartera de Justicia y de la cúpula de la Fiscalía española (Consejo Fiscal incluido en cuanto la mayoría de sus integrantes amparan su actuación) sea que son ejemplo de transparencia por comparecer ante las Cortes, obviando que no lo han hecho motu propio ni las circunstancias que han motivado que distintos grupos parlamentarios tuvieran que solicitarlo; vergonzosa su irresponsabilidad cuando las sombras en su gestión son tan pronunciadas; y lamentables los intentos de culpabilizar a quienes hacen públicas sus maniobras y de señalar a quienes les exigen rendir cuentas en el legítimo y necesario ejercicio del control democrático de los poderes del Estado.

En la Administración de Justicia, y en particular en el colectivo de Letrados al servicio de la misma, asistimos en los últimos años con perplejidad e indignación a reformas legales que amparan el nombramiento por pura afinidad y sin sometimiento a criterios de mérito y capacidad de cargos como el de Secretario de Gobierno del Tribunal Supremo; nombramientos de cargos jerárquicos como Secretarios de Gobierno autonómicos y Coordinadores provinciales que no cumplen los requisitos legal y reglamentariamente establecidos, o bien sin convocar los procedimientos públicos y transparentes imprescindibles para su cobertura, o mantenimiento en su puesto de vocales del Consejo del Secretariado que no reúnen los requisitos para permanecer en dichos cargos.

Difícilmente la lucha contra la corrupción puede desarrollarse en un escenario tan opaco y carente de las garantías mínimas incluso en la cobertura de plazas tan relevantes como las señaladas. Y la Administración de Justicia difícilmente puede ganarse la confianza de la sociedad española, por más que nos esforcemos la mayoría de quienes trabajamos en ella, cuando sistemáticamente se conocen hechos que la ponen en entredicho.

 

Por ello, el SISEJ consideramos democráticamente oportuna la reprobación del Ministro de Justicia, el Fiscal General del Estado y el Fiscal Jefe Anticorrupción que el Congreso aprobó la tarde de ayer, lamentamos enormemente la situación a la que los mismos están arrastrando a la Administración de Justicia y nos sumamos a quienes públicamente reclaman que reconsideren su decisión de continuar detentando sus cargos.


 

Más Artículos...

Página 1 de 2

Textos para debate público:

PENSAMIENTO CRITRICO

2013: medidas para el rescate de la justicia

Jornadas SISEJ Madrid 2015

Jornadas SISEJ Sevilla 2014

Acceso para afiliad@s



Afíliate al Sindicato de Letrados de la Administración de Justicia

PENSAMIENTO CRITICO

ACCESO PORTAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

En línea...

Tenemos 275 visitantes y ningun miembro en Línea

Plataforma Conjunta de Letrados

PCSSJJ

Canal de video del SISEJ

Canal video SISEJ

Cumbre social:

CUMBRE SOCIAL 2012

MUTUALIDAD GENERAL JUDICIAL

Acuerdo de colaboración web:

Go to top