Home Últimos Documentos del SISEJ Area Pública Nueva entrevista con el Ministerio de Justicia sobre criterios de Productividad e informe del SISEJ
Nueva entrevista con el Ministerio de Justicia sobre criterios de Productividad e informe del SISEJ PDF Imprimir
Viernes, 18 de Julio de 2008 12:23
Random Images

Os informamos de que el grupo de trabajo convocado por el Ministerio de Justicia para abordar los criterios que deben regir el complemento de productividad para nuestro colectivo, se reunió de nuevo en Madrid el viernes 18 de julio. Tras el estudio del borrador trasladado por el Ministerio al Sindicato de Secretarios Judiciales y a las tres asociaciones, ha existido poco debate y el Ministerio mantiene los criterios de este borrador, admitiendo alegaciones por escrito de las cuatro organizaciones. El informe del SISEJ, a cuya lectura os invitamos, lo tenéis en Otros documentos de interés.

 El SISEJ se ha opuesto en su totalidad al borrador por entender que difiere de nuestras propuestas, además de ser contrario a la Sentencia nº 223/08, de 12 de marzo, dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de la Comunidad de Madrid. En ese sentido la propuesta del SISEJ ha consistido en proponer un régimen transitorio de reparto lineal del presupuesto destinado a productividad, con una especial incidencia para la tercera categoría. La Asociación Independiente de Secretarios Judiciales se ha adherido a las propuestas de este sindicato.

Por su parte el llamado CNSJ ha mostrado también su disconformidad con la propuesta ministerial y UPSJ ha mostrado su adhesión a los criterios del borrador del Ministerio con matices.

A modo de estricta información, el Ministerio pretende distinguir en materia de productividad correspondiente a las entradas y registros, aquellas practicadas en horario laboral, las practicadas en horario laboral diurno y aquellas practicadas en horario nocturno.

Por otra parte el Ministerio pretende prorrogar para el segundo semestre de 2008 los criterios vigentes de la Resolución de 2005, a pesar de la nulidad establecida por el TSJ de Madrid, atendido el recurso interpuesto contra la misma.

Como siempre, seguiremos informando.

< Prev   Próximo >