En escrito presentado el día 15 de este mes ante el órgano de gobierno de los jueces se recuerda que el CGPJ tiene por costumbre conveniar o permitir conveniar con las principales Entidades de Gestión de derechos de autor (SGAE, EGEDA, AISGE, AGEDI o AIE) y asociaciones o sociedades interpuestas (PROMUSICAE, FAP, FAPAE, ASOCIACION DE DEFENSA DE LA MARCA, ETC.) la formación de jueces, formación que conlleva la concesión de premios, permisos y honorarios.

Las entidades de gestión no dudan en reconocer que forman “a su conformidad a jueces, magistrados, secretarios judiciales y fiscales” . En la denuncia se cita e l boletín informativo nº 6 de Egeda, que dice textualmente “y también, por supuesto a la Administración de Justicia, cuyos magistrados y Jueces -atendiendo a las continuas llamadas de Egeda- han dictado las debidas sentencias condenatorias”.

Los denunciantes aportan pruebas al CGPJ que la asociaciones “Jueces para la Demoracia”, “Asociación Profesional de la Magistratura” así como otras de Fiscales y Secretarios han recibido fondos de la SGAE.

Para el abogado actuante “estamos ante una realidad en la que unos particulares pagan directa o indirectamente a funcionarios públicos para obtener, al final, resoluciones judiciales a su favor”. Pregunta, asimismo al CGPJ “¿Se imaginan a los “Beodos Asociados” montando jornadas y dando documentación a los jueces sobre cómo deben interpretarse las alcoholemias?”

Termina el escrito por pedir la personación de los denunciantes en todos y cada uno de los expedientes de contratación de la formación conveniados con las entidades de gestión de derechos de autor.